1917年，毛泽东在谈论体育时提出：天生强者若滥用其强，最终也许会转为至弱；天生弱者若勤加锻炼，久之也许会变而为强；因此，不必为天生的强弱而喜悲。毛泽东的观点表明了在体育方面，与天生的能力相比，后天的努力是决定一个人强弱的更为关键的因素。

其实，不仅限于体格方面，这样的道理适用于个体各方面的能力。无论初始条件的高低，只有不断地自我挑战与超越，才能成为持久的强者。

在《伤仲永》一文中，王安石记录了天才儿童方仲永的悲剧。五岁的方仲永在没有接受过任何文学训练的前提下，便能做出文理俱佳的诗文。目光短浅的仲永父亲将仲永的天赋当作赚钱的工具，每日只是带领孩子四处拜访、兜售所作的诗文，并没有给孩子学习提升的机会。于是，仲永对同龄人的优势逐渐缩小，二十岁时便已泯然众人矣了。方仲永虽然有着极强的文学天赋，但他只是白白地滥用自己的天赋，最后沦为了一个平凡人。

与仲永相反，京剧大师梅兰芳先生则是“由弱转强”的佳例。梅兰芳自小喜爱京剧，拜师学习之后，却总被师傅评价为“不是块唱戏的材料”。就拿眼睛来说，师傅说梅兰芳的眼睛不够灵活，这对戏曲演员来说是一个很大的缺陷。但是梅兰芳并没有因此放弃，而是经常目光追随、观察空中放飞的鸽子，渐渐地，他的眼睛变得越来越灵活、有神，眼睛成为了梅兰芳在舞台上的加分项。即使先天条件不佳，梅兰芳却能通过后天的勤奋练习进行弥补，最终成为京剧界的大师。

不仅个体如此，一个群体的发展也是这样。

秦王朝是我国历史上的第一个统一的封建王朝。建立伊始，秦朝拥有着几世秦王变法图强的深厚积淀，强大的军事力量，得天独厚的地理优势，却沦落到二世而亡的结局。贾谊在《过秦论》中提到的“仁义不施”，杜牧在《阿房宫赋》中提到的“秦爱纷奢”，都可以部分解释背后的原因。秦朝的皇帝滥用权力、财力、兵力，焚书坑儒、大兴土木、穷兵黩武，不断地消耗自己的初始优势，最终迅速走向灭亡。

与秦王朝不同，中国共产党在成立伊始，资金匮乏、缺少武器、且外部环境恶劣，1927年国共合作破裂后更是陷入低潮。虽然初始条件十分不利，但中国共产党人并没有因为条件的艰难而放弃，始终努力探索最适合中国的革命道路。第二次国内革命战争时期，确立“农村包围城市”的路线；抗日战争期间，全力促成“抗日民族统一战线”的建成；解放战争时期，赢得民心，且充分发挥运动战的优势，转守为攻，最终带领全中国实现了新民主主义革命的胜利。即使初期自身实力薄弱，同时还面临着强大的对手，但只要不放弃，不断地探索上升的道路，也可以不断扭转形势，成为最终的胜者。

无论是个体还是集体，初始起点的高低都不是我们能左右的，但它也不是决定我们最终能达到的高度的最关键因素。重要的是我们采取了怎样的心态面对我们的起点，又在接下来的攀登途中付出了多大的努力。如果有得天独厚的优势，自然更加需要珍惜，努力维持原本的形势；如果先天条件不佳，则需要付出更大的努力，不断缩小与强者的差距，乃至最终成为强者。其实，在努力的过程中，与他人的比较已经都不再重要了，因为我们已经不断地实现了对自我的挑战与超越，已经是强者了，就像老子在《道德经》中所言：胜人者有力，自胜者强。

文章的主体到这里就差不多结束了。其实整段材料中对我触动最大的一句是“吾生而弱乎，或者天之诱我以至于强，未可知也”。这句话充满了乐观、豁达的心态以及辩证法的意味。这句话提醒了我客观事实难以改变，重要的是我们从什么样的角度看待它。

张雪杨

2021.6.8